لماذا يحتوي Tip of the Tongue 3 على الكثير من التقييمات السيئة؟

لماذا يوجد الكثير من التقييمات السيئة لـ "Tongue 3"؟ —— تحليل متعمق للبيانات وتعليقات الجمهور

بعد أربع سنوات، عاد الموسم الثالث من "A Bite of China" (المشار إليه فيما بعد باسم "A Bite of China") مع الكثير من الترقب، لكنه واجه بشكل غير متوقع "Waterloo" شفهيًا. بعد بدء بث العرض، انخفضت درجة دوبان من 9.3 في الموسم الأول إلى 4.7، وشكلت المراجعات السلبية على وسائل التواصل الاجتماعي ما يصل إلى 67%. تجمع هذه المقالة بيانات المناقشة الشائعة على الشبكة بالكامل في الأيام العشرة الماضية، وتحلل الأسباب من الأبعاد الثلاثة للمحتوى والإنتاج وتوقعات الجمهور، وتستخدم البيانات المنظمة لاستعادة حقيقة الجدل.

1. مقارنة البيانات الأساسية للمراجعات السلبية للجمهور

2. تحليل الخلافات الثلاثة الكبرى

1. "فيلم وثائقي عن الطعام" يتحول إلى "اجتماع قصة"

لقد تم تخريب النسبة الذهبية (6:4) بين الغذاء والعلوم الإنسانية في الموسمين الأولين بالكامل. يصل متوسط ​​طول قصص الشخصيات في الحلقة الواحدة من الموسم الثالث إلى 28 دقيقة، في حين لم يتبق سوى 7 دقائق فقط للقطات القريبة من الطعام. اشتكى الجمهور من "طبخ المشاعر في وعاء حديدي" و "تعميم العلوم بأسلوب جمع الطوابع القائم على الطب".

2. تراجعت معايير الإنتاج

3. العيوب الثقافية تؤدي إلى أزمة الثقة

تمت قراءة موضوع Weibo # مشهد التمرير رقم 3 لطرف اللسان # 240 مليون مرة. ومن بين المؤامرات مثل "الطبيبة مينغ فاي تتحدث عن النظام الغذائي الطبي" و"الطبخ كمعلم فنون قتالية"، أشارت المنظمات المهنية إلى أن هناك 12 خطأ تاريخيًا. لقد كانت الطريقة الإبداعية "للتطعيم الثقافي" التي يتبعها فريق المخرج موضع تساؤل من قبل الأوساط الأكاديمية.

3. خريطة تحليل مشاعر الجمهور

4. التفكير العميق من منظور الصناعة

وفقًا لـ "تقرير تطوير الأفلام الوثائقية الصينية"، زاد التنسيب التجاري التجاري في الأفلام الوثائقية بنسبة 240٪ على أساس سنوي في عام 2018. وحقق فيلم "عضة اللسان 3" 7.2 موضعًا تجاريًا في حلقة واحدة، بزيادة ثلاثة أضعاف عن الفيلم السابق. واعترف المنتج بوجود "انحرافات في الموازنة بين العمل والفن"، لكنه أكد على النية الأصلية المتمثلة في "تفسير ثقافة الطعام الصينية من منظور جديد".

5. أهم 5 عناصر في "عضة اللسان" يفتقدها الجمهور أكثر من غيرها

جوهر هذه الشكوى الجماعية من "اللسان 3" هو التزام الجمهور بمعايير جودة الأفلام الوثائقية. فعندما يساوي المنتجون ببساطة بين "سرد القصص الصينية بشكل جيد" و"تكديس الرموز الثقافية"، وعندما تطغى الاعتبارات التجارية على الاحترافية، حتى في ظل هالة الملكية الفكرية الوطنية، يصبح من الصعب الهروب من ردة الفعل العكسية الشفهية. تثبت البيانات أن ما يريده الجمهور ليس التحول السردي الرائع أبدًا، بل الصدق الذي يصل إلى براعم التذوق من خلال العدسة.